UNA VITA IN FUMO

La condanna Paribas

Cinzia Marini ci invia :

Se qualcuno avesse dimenticato l'accaduto, vi riporto la sentenza del tribunale
di Milano con la quale i dirigenti della banca sono stati condannati a tre
mesi di reclusione (tanto vale la vita di una persona).

Saluti. Cinzia.

http://www.magistraturaindipendente.it/mer9.htm

TRIBUNALE DI MILANO ? UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI ?
SENTENZA 1 MARZO 2002
Gup Saresella ? procedimento penale Ferrari + 1
Svolgimento del processo e motivi della decisione
 
A seguito di richiesta ritualmente effettuata ai sensi dell?articolo 438
Cpp e della conseguente ordinanza con la quale ha disposto il giudizio abbreviato,
all?esito dello svolgimento del giudizio nei modi di cui all?articolo 441
Cpp, le parti concludevano come da verbale d?udienza. Il Giudice si avvale
degli atti legittimamente acquisiti nel fascicolo del Pm, e comunque di
quelli richiamati dall?articolo 442, comma 1bis, Cpp. Orbene, risulta dalla
comunicazione di notizia di reato 7 settembre 1999 di Calvani Ottavio Livio,
coniuge di Crema Monica Maria, che a parere di questi, il decesso della
moglie, avvenuto il 6 settembre 1999, era stato causato da situazioni pregiudizievoli
per lo stato di salute delle stessa: «nella specie, negli ultimi mesi, operava
in luoghi insalubri, saturi di fumo di sigaretta, mentre precedentemente
la defunta operava in locali più idonei (ufficio del personale) nello stesso
stabile della società Paribas».
Il Calvani sosteneva che i primi uffici dove lavorava la coniuge erano areati
ed idonei allo stato di salute della stessa, mentre la condizione generale
era degenerata con il cambiamento del luogo di lavoro, fatto che era stato
evidenziato direttamente ai superiori, ma con esito negativo.
Lo stato precario di salute della Crerma era dovuto al fatto che la stessa
soffriva sin dalla nascita di asma bronchiale allergica, condizione di salute
che si era aggravata nell?ottobre 1991 a seguito di una trombosi venosa
cerebrale con connesso stato di coma per circa quattro giorni e conseguente
riconoscimento di invalidità civile al 46 per cento.
 
[Omissis]
 
L?articolo 41 del codice penale, infatti, sotto la rubrica ? concorso di
cause?, testualmente recita che il concorso di cause preeesistenti o simultanee
o sopravvenute, anche se indipendenti dall?azione o dall?omissione del colpevole,
non esclude il rapporto di concausalità fra l?azione od omisione e l?evento.
Nè è possibile ritenere che la preesistenza di fattori diversi dal fumo
passivo, quali le poliallergie delle quali soffriva la signora Crema, fossero
tali da determinare da sole l?evento. Infatti, è pur vero che la difesa
degli imputati all?udienza del 3.12.2001 produceva vasta documentazione
attestante i fattori di rischio allergico ai quali era esposta Monica, l?uso
di creme a base di erbe, la presenza di notevoli quantità proprio in quei
giorni ( dal 30 agosto 1999 al 6 settembre 1999 ) di pollini di ambrosia
in Milano, e tentava di ridurre i tempi ed i modi di esposizione al fumo
passivo della signora Crema effettuando una mappatura dei fumatori e dei
non fumatori nei luoghi di lavoro vicini a quello della predetta, ma resta
sempre da considerare la situazione descritta nell?imminenza dei fatti dai
primi testi sentiti, che confermano la sofferenza di Monica a fronte dell?esposizione
a fumo di altri soggetti che stazionavano incuranti delle sue condizioni
di salute nei suoi pressi, nonchè delle persone informate dei fatti e sentite
dalla difesa della parte civile costituita, le quali tutte mettono in evidenza
i disturbi lamentati da Monica per esposizione a fumo passivo, nonchè le
recriminazioni di questa per le incomprensioni dei capi per i sui problema
di salute.
Si ribadiscono infatti sul punto due dichiarazioni rese nell?imminenza degli
eventi alla PG, in data 10.9.1999, dichiarazioni particolarmente apprezzabili
in quanto date in costanza dei fatti, da Norzi Mirta che confermava che
durante l?intero orario di lavoro si soffermavano molti colleghi a fumare
e Monica si lamentava con qualcuno di loro, soprattutto con quelli con i
quali era maggiormente in confidenza. Molto spesso, dopo che la teste era
ritornata da altri uffici, Monica le comunicava che aveva mandato via gente
che fumava.
Casali Lucia, inoltre, che soccorse Monica nel momento accessuale dal quale
derivò la morte della stessa, raccontava alla PG che la stessa Monica, il
giorno 6.9.1999, aveva avuto una crisi di asma, aveva inalato lo spray e
ricordava che si era spesso lamentata con Fadini e Ferrari del fatto che
dove lavorava non vi erano finestre e molta gente si fermava a fumare: la
stessa, al suo rientro dalle ferie, le aveva detto che durante le vacanze
era stata bene e che subito dopo aver ripreso a lavorare, a causa del fumo,
la sua asma era peggiorata.
Rammenta il Giudice che, valorizzando tali considerazioni, Monica Crema
morì a seguito di crisi asmatica sorta sul luogo di lavoro il giorno 6.9.1999
ad ore 15,20.
A questo punto è necessario ricostruire il quadro normativo che costituisce
il presupposto della contestazione del PM nei confronti di Ferrari Graziano,
direttore della sede della Paribas di Milano, piazza San Fedele n 2, definito,
ai fini della sicurezza e della salute sui luoghi di lavoro, come dirigente
nonchè nei confronti di Fadini Elios, capo ufficio della Crema, qualificato
a tali fini come preposto.
Queste premesse permettono di prendere in considerazione un aspetto molto
importante, in relazione al modello organizzativo dell?azienda in senso
lato, e cioè l?aspetto delle deleghe di potere. A partire dai DPR degli
anni ?50 ( cfr DPR 547/55, DPR 164/56, DPR 303/56 ecc. ), il legislatore
ha individuato il datore di lavoro, il dirigente ed il preposto, come i
soggetti forniti di determinati poteri all?interno dell?azienda. Il datore
di lavoro ( prima del D.Lgs. 626/94 come modificato dal D.Lgs 242/96 ) veniva
allocato, in modo univoco dalla giurisprudenza della S.C. di Cassazione,
al vertice dell?azienda, come soggetto che andava ad integrare la figura
dell? imprenditore ( vedi art 2086 CC ); il dirigente era ed è l??alter
ego? del datore di lavoro, colui cioè che a nome e per conto suo sovrintende
un determinato plesso organizzato. La giurisprudenza della Suprema Corte
ha ritenuto che il dirigente ai fini della sicurezza fosse, ad esempio,
il direttore di uno stabilimento, di un supermercato, di un grande magazzino,
di un cantiere con autonomia organizzativa, di un ufficio pubblico e privato,
della sede secondaria dell?azienda. Il preposto è stato considerato, poi,
il soggetto con il potere ed il dovere di dare attuazione alle norme di
legge ed a quelle che in tema di sicurezza sono elaborate dal vertice aziendale
nonchè di controllarne il rispetto. Da questo modello normativo dobbiamo
trarre una conseguenza: il soggetto responsabile all?interno di un'azienda
non è solo il datore di lavoro, ma vi sono anche altri responsabili, e cioè
il dirigente ed il preposto, per quanto a loro compete per legge ed in virtù
di un atto di delega.
Occorre considerare, però, che il perno attorno al quale ruota tale sistema
è costituito dalla valutazione dei rischi. Infatti, l?art. 4 del D.Lgs.626/94,
così come aggiornato dal D.Lgs.242/96, sancisce: il datore di lavoro, in
relazione alla natura dell?attività dell?azienda ovvero dell?unità produttiva
valuta, nella scelta delle attrezzature di lavoro e delle sostanze o dei
preparati chimici impiegati, nonché nella sistemazione dei luoghi di lavoro,
i rischi per la sicurezza e per la salute dei lavoratori, ivi compresi quelli
riguardanti gruppi di lavoratori esposti a rischi particolari. Il secondo
comma distingue fra valutazione e documento, evidenziando che trattasi di
due concetti diversi, e così recita: ? all?esito della valutazione di cui
al comma 1, il datore di lavoro elabora un documento contenente.....?.
Non deve, dunque, essere concettualmente confusa la sostanza con la forma:
il documento è, infatti, il ?contenitore? di una valutazione che deve sussistere
come presupposto..
L?atto documentale deve contenere una relazione sulla valutazione dei rischi
per la sicurezza e la salute dei lavoratori, nella quale siano specificati
i criteri in base ai quali è stata effettuata la valutazione ( art 4, comma
secondo lett. A ).
Si richiede poi l?individuazione delle misure di prevenzione e protezione
( lett B ).
Inoltre è importante precisare che l?art.4, secondo comma, lettera c, del
D.Lgs.626/94 richiede il Programma delle misure ritenute opportune per garantire
il miglioramento nel tempo dei livelli di sicurezza. Lo stesso art. 4, poi,
indicando il datore di lavoro, ne parla come dell?unico destinatario dell?obbligo
della valutazione del rischio, tenuto conto che tale incombenza non può
essere delegata a nessun altro soggetto, come recita espressamente l?articolo
1, comma quattro ter ( ?nell?ambito degli adempimenti previsti dal presente
decreto, il datore di lavoro non può delegare quelli previsti dall?art.4,
commi 1, 2, 4, lettera a, e 11, primo periodo? ).
E? necessario comprendere la ragione per la quale il legislatore effettua
questa scelta: si tratta di individuare un soggetto che deve garantire gli
obiettivi individuati nella suddetta lettera c) dell?art.4, secondo comma,
e cioè l?impegno sulla progettualità in tema di sicurezza con la conseguente
necessità di destinare risorse al ciclo produttivo finalizzati ad ottenere
i miglioramenti richiesti dalla legge .
Nonostante l?ampia definizione data dal legislatore italiano agli obblghi
valutativi del rischio in tema di sicurezza ed igiene sui luoghi di lavoro,
si deve rammentare che recentemente, con la sentenza della Corte di Giustizia
Comunitaria 15 novembre 2001, l?Italia ha subito una condanna per inesatto
recepimento della direttiva 89/391/CEE e successive modifiche, recepita
nel titolo primo del D.Leg 626/94, in quanto si è ritenuto dal giudice comunitario,
tra l?altro, che la valutazione del rischio come trasposta nell?articolo
4 del D Leg 626/94 sia riduttiva rispetto alla definizione data dalla direttiva
comunitaria, con conseguente violazione del divieto di recepimento ? in
peius? ( cfr art 118 A Trattao di Roma del 1957 ).
Prescindendo dal fatto che la sentenza citata non appare immediatamente
esplicativa di effetti sulla normazione nazionale vigente, ma si limita
ad impegnare il legislatore ad una modifica normativa coerente con la direttiva
comunitaria, la stessa risulta però chiara nel pretendere un?interpetazione
estensiva dei fattori di rischio, fra i quali rientra sicuramente anche
l?esposizione dei singoli lavoratori al fumo passivo. Sul punto, in verità,
già la dottrina più avanzata e la medicina del lavoro evidenziavano la sussistenza
del rischio, in modo coerente con le problematiche medico legali sopra ricostruite,
e quindi l?esposizione a fumo passivo era già uno dei rischi oggetto di
valutazione del datore di lavoro più accorto, confortato in ciò dal medico
competente ( art 17 D.Leg 626/94 ).
Conferma di ciò si ha nella consulenza tecnica del PM, laddove si legge
testualmente:? almeno nell?ultimo decennio, l?evoluzione della normativa
in merito alla sicurezza nei luoghi di lavoro, ha chiaramente indicato come
non devono essere presi in considerazione solo ed esclusivamente i fattori
di rischio ?tabellati? (ad es. DPR 303/56, ecc.), ma anche tutti quei fattori
di tipo fisico, chimico e biologico, che riguardano più in generale lo ?stato
di benessere psico-fisico? del lavoratore nel proprio posto di lavoro.
E? il posto di lavoro che deve quindi risultare ?idoneo? a ricevere un lavoratore
?idoneo? a quella mansione specifica.
Inoltre, le patologie che stanno assumendo un ruolo primario negli ultimi
decenni sono patologie ?correlate? al lavoro, ma in cui il lavoro non gioca
un ruolo esclusivo, essendo spesso patologie multifattoriali in cui anche
la vita extralavorativa assume un ruolo concausale importante.?
Il giudice condivide tali considerazioni e conclusioni, ritenendo che l?attività
valutativa del luogo di lavoro deve essere svolta ad ampio raggio ed in
relazione alla specificità di ogni singolo lavoratore beneficiato della
sorveglianza sanitaria ( art 16 D.Leg 626/94 ).
Del resto, come in più occasioni si è rilevato, il contenuto della valutazione
del rischio si compendia dei fattori della prevedibilità e della prevenibilità
dell?evento lesivo - infortunio e/o malattia professionale - ( cfr art 4,
comma 2, lett a-b, Leg 626/94 ), in relazione ai quali notevole importanza
hanno le considerazioni mediche attuali al momento della valutazione e le
corrette prassi di organizzazione aziendale.
A ciò si deve poi aggiungere che il contenuto di prevedibilità medica e
di prevenibilità della valutazione del rischio giustifica l?ipotesi di colpa
specifica nei reati colposi di cui agli articoli 589 e 590 CP.
Conferma del fatto che l?organizzazione aziendale della Paribas avesse consapevolezza
della situazione ambientale sta nelle parole degli stessi imputati, i quali
tesimoniano di circolari ed ordini di servizio interni che regolamentavano
le aree a disposizione dei fumatori, nonchè di ordini dati verbalmente (
ma in modo del tutto formale ) da loro stessi di non fermarsi a fumare nei
pressi del luogo di lavoro di Monica Crema, soggetto del quale i vertici
aziendali sapevano delle precarie condizioni di salute per avere ricevuto
certificati medici: si vedano sul punto tutte le dichiarazioni rese dai
testi e dagli stessi imputati.
Se,dunque, una sostanziale valutazione del rischio relativo all?esposizione
a fumo passivo era stata effettuata in azienda, e tale attività spettava
ad un vertice aziendale ( datore di lavoro ) sovraordinato agli imputati,
resta comunque il fatto che il Ferrari, in quanto dirigente, ed il Fadini,
nella sua mansione di preposto, dovevano dare attuazione in modo concreto
e rigoroso, per quanto di loro rispettiva competenza, agli obblighi di protezione
nei confronti della salute della Monica Crema, soggetto che gli stessi sapevano
essere in condizioni di precarietà.
Appare persino tuzioristico precisare che una organizzazione aziendale si
compendia di vari livelli operativi e decisionali, finalizzati a dare esecuzione
alle strategie elaborate dal vertice e che passano attraverso l?individuazione
da parte del datore di lavoro dei dirigenti e preposti; dispone infatti
l?articolo 1, comma 4 bis D.Leg 626/94, come modificato dal D.Leg 242/96,
che il datore di lavoro esercita le sue prerogative previste dalla legge
e ? nell?ambito delle rispettive attribuzioni e competenze, i dirigenti
ed i preposti che dirigono o sovraintendono le stesse attività, sono tenuti
all?osservanza delle disposizioni? del Decreto Legislativo, nonchè agli
ordini che, in tema di sicurezza ed igiene sui luoghi di lavoro, provengono
dai vertici aziendali.
Orbene, a Ferrari Graziano viene contestato il comportamento lesivo in quanto
dirigente, essendo direttore di sede della Paribas, ed a Fadini Elios quello
di preposto, essendo capo ufficio nel quale operava Monica Crema.
Ai due soggetti, dunque, non vengono imputati fatti di carattere progettuale,
valutativo o strategico che competevano a figure a loro sovraordinate (
datore di lavoro ), bensì rispettivamente comportamenti di direzione e sovraintendimento.
Orbene, in data 24.9.2001, in sede di interrogatorio richiesto da Ferrari
Graziano nella fase dell?udienza preliminare, questi ammetteva che nel giugno
1999 egli veniva a conoscenza, proclamandosi addirittura datore di lavoro,
che la signora Crema si era lamentata per l?esposizione a fumo passivo ma,
ciò nonostante, aveva rinviato il problema a settembre. Dichiarava che fu
fatta una nota di servizio nella quale si vietava il fumo negli open space
e ammetteva che la direttiva aziendale era comunque di non fumare. A domanda
del PM rispondeva che in azienda vi era una organizzazione del lavoro che,
tramite un preposto, controllava l?attuazione delle direttive aziendali...ma
non vi era una persona specifica che girasse per gli uffici a controllare.
Il Fadini era preposto a tale attività. Ammetteva che non gli constavano
provvedimenti disciplinari a carico di singoli lavoratori tabagisti, ma
esistevano aree nelle quali era più frequente fumare, come al terzo piano
davanti alla macchinette del caffè. Confermava che più riunioni erano avvenute
nel suo ufficio ed avevano ad oggetto il fumo passivo al quale la Crema
era esposta.
L?imputato, nella sostanza, descriveva una situazione che è possibile così
riassumere: il fumo passivo era considerato un fattore di rischio; il vertice
aziendale aveva mostrato una attenzione al problema; dal punto di vista
attuativo, però, non si era creata una organizzazione coerente per la gestione
del fattore di rischio, ma ci si era limitati a suggerimenti privi di contenuti
specifici ai quali, quindi, non conseguiva alcuna attività vincolante; ciò
accadeva nonostate le reiterate proteste e richieste di aiuto di Monica
Crema.
Tali elusioni degli obblighi di tutela delle condizioni di lavoro stavano
inequivocabilmente compresi nelle mansioni e nei poteri dirigenziali di
Ferrari Graziano.
In data 7.11.2001, in sede di interrogatorio richiesto da Fadini Elios nell?udienza
preliminare, questi ammetteva di sapere dei problemi di salute di Monica
Crema e di aver saputo dal signor Carullo che la predetta si lamentava,
tra le altre cose, per l?esposizione al fumo passivo presente nel suo luogo
di lavoro. Confermava che il Ferrari gli aveva detto che solo a settembre
avrebbe provveduto a trovare una nuova collocazione alla Crema. Precisava
che erano consapevoli, lui ed Ferrari, che la direttiva aziendale era di
divieto di fumo negli spazi comuni, ma l?ambiente era gestito bene ed in
modo salubre, vi era un corretto impianto dell?aria. Consapevole a posteriori
della gravità del problema, dichiarava testualmente, quasi come scusa non
richiesta, ? se la signora Crema mi avsse evidenziato che aveva dsiturbi
a causa del fumo passivo l?avremmo trasferita immediatamente.?
Orbene, da tali affermazioni emerge la negligenza dell?imputato, in relazione
alle sue mansioni di preposto, nella gestione degli aspetti operativi connessi
con i fumo in ambiente lavorativo.
Le dichiarazioni rese da entrambi gli imputati, poi, che dicevano di non
avere ricevuto certificati medici relativi al rischio di esposizione a fumo
passivo della signora Crema, nel contesto della problematica sopra ricostruita,
sono ancora più emblematiche della disattenzione e della sufficienza dimostrata
dagli stessi nell?affrontare il fatto.
La minimizzazione dei fatti operata dai predetti emerge, infine, non solo
dalle dichiarazioni rese da Norzi Mirta il 10.9.1999 e sopra riportate,
ma anche dalle deposizioni dei conoscenti della Crema, raccolte dalla difesa
della PO, che testimoniano della sofferenza di questa per l?esposizione
a fumo di sigarette fumate da altri nei pressi del suo nuovo luogo di lavoro.

Alla luce di quanto detto, risulta provato dunque il rapporto etiologico
in quanto cofattore, se non altro sotto il profilo della rilevante probabilità
scientifica, fra esposizione a fumo passivo e morte di Monica Crema; la
morte fu cagionata da comportamenti attribuibili alla negligenza, imprudenza,
imperizia ed alla violazione di specifiche norme in tema di salute sui luoghi
di lavoro degli imputati, e ciò in relazione a compiti per legge e per disposizione
aziendale attribuiti al loro rispettivo ruolo di dirigente e di preposto;
la prevedibilità dell?evento era nella disponibilità degli stessi, se è
vero che la medicina del lavoro aveva in più occasioni evidenziato i rischi
di esposizione a fumo passivo di soggetti asmatici; la prevenibilità del
fatto stava nella disonibilità degli imputati, i quali avevano i poteri
di intervento, essendo il Ferrari direttore della filiale Paribas di Milano
ed il Fadini il diretto capo ufficio di Monica Crema.
Per quanto sopra evidenziato, va ritenuta la penale responsabilità degli
imputati stessi in relazione a quanto loro rispettivamente contestato. Ne
consegue che, valutati i criteri di cui all?articolo 133 CP, concesse le
circostanze attenuanti generiche prevalenti sulla contestata aggravante,
tenuto conto del comportamento processuale dei predetti nonchè della loro
incensuratezza, pena equa per entrambi i reati rispettivamente attributi
agli imputati appare essere quella di mesi 6 di reclusione; tenuto conto
che ad entrambi vanno concesse le attenuanti generiche prevalenti sulla
contestata aggravante, la pena va ridotta a mesi 4, giorni 15 di reclusione;
si deve quindi applicare la riduzione di un terzo per il rito e quindi gli
imputati vanno condannati ad una pena in concreto di mesi tre di reclusione.
Alla condanna segue il pagamento delle spese processuali.
Ai predetti, persone che soggettivamente possono goderne, ed essendo possibile
presumere che si asterranno dal commettere ulteriori reati, vanno concessi
i benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione.

I comportamenti contestati costituiscono violazione degli obblighi che regolano
il rapporto di lavoro ( art 2087 CC ) e comunque integrano un fatto illecito
colposo ( art 2043 CC ) che ha cagionato la morte di Monica Crema, con la
conseguenza che gli imputati vanno anche condannati al risarcimento di tutti
i danni patrimoniali e morali ( e non già di quelli alla salute non essendo
gli stessi oggetto della richiesta da parte della parte civile ) per i quali,
non essendo agevole la liquidazione, vanno rimessi gli atti al giudice civile
sul ?quantum?.
Ai sensi dell?articolo 539, comma secondo, CPP, vista la richiesta della
parte civile, gli imputati sono condannati in solido al pagamento di una
provvisionale che, nei limiti di una valutazione equitativa, si indica nella
misura di euro 50.000, a fronte dalla somma richiesta dalla parte civile,
tenuto conto della valenza percentuale della concausa posta in essere dagli
imputati.
Visto l?articolo 541 CPP, si condannano gli imputati al pagamento in favore
della parte civile della somma di lire 8.100 per le spese processuali da
questa sostenute, vista la nota spese depositata dal difensore e considerata
la stessa congrua e commisurata alla difficoltà della presente causa.
 
Il Giudice,
 
PQM
 
Visti gli artt.438 segg. e 533 segg. c.p.p.
 
Dichiara
 
Ferrari Graziano e Fadini Elios responsabili del reato a loro rispettivamente
ascritto e pertanto li condanna
concesse le attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggravanti,
concessa la riduzione di un terzo della pena ex art 442, comma 3, Cpp, alla
pena di mesi tre di reclusione;
 
concede
agli stessi i benefici della sospensione condizionale della pena e della
non menzione della condanna nel casellario giudiziale;
 
li condanna
al pagamento delle spese processuali relative ai reati cui la condanna si
riferisce;
 
dichiara
 
gli stessi civilmente responsabili in solido dei danni cagionati alla parte
civile e, pertanto, li
 
condanna
 
in solido al risarcimento degli stessi, rimettendo le parti davanti al Giudice
civile per la liquidazione dei danni; li condanna al pagamento di una provvisionale
che determina in euro 50.000; li condanna altresì al pagamento delle spese
processuali sostenute dalla parte civile, che liquida in euro 8.100.

Uxoricidio

Da La Nazione dell?8 settembre.


Ha freddato la moglie con il terzo colpo di
pistola e acceso la sigaretta che Maria Stella aveva invano tentato di togliergli
dalle mani. Lì, sul balcone al civico 16 di via Sottili, nel rione più popolare
di Montecalvoli, davanti alla porta d?ingresso e incurante del cadavere
disteso sulla soglia, l?uxoricida Giovanni Galioto  75 anni, di 16 anni
più anziano della moglie  ha atteso tranquillo l?arrivo del maresciallo
di Santa Maria a Monte. A lui e all?altro militare ha consegnato l?arma,
una «Jager 44» regolarmente denunciata. Non ha nascosto le prove. Si è lasciato
indosso la maglietta imbrattata dal sangue della donna e solo dopo aver
spento il mozzicone, ha allungato i polsi per farsi ammanettare. Una volta
in caserma, con lucida freddezza, ha ricostruito ogni attimo del suo quarto
d?ora da killer. Movente compreso: il fumo. Quattro spari, due in casa:
il primo, partito dall?interno della camera, ha perforato la persiana. Il
secondo e il terzo, all?inguine e alla testa  quest?ultimo il colpo di grazia
 sparati sulla soglia, da dietro. Perché Maria Stella Minà ha tentato di
mettersi in salvo, di guadagnare il cancelletto e le scale, di arrivare
alla sua Fiat 500, parcheggiata sotto casa. È ancora al suo posto l?utilitaria
con cui la vittima ogni mattina partiva per Pontedera. Faceva la colf per
la famiglia di un professionista che abita vicino allo stadio. Quando rientrava
trovava puntualmente il marito con la sigaretta in bocca, nonostante il
medico di famiglia gli avesse prescritto di smettere. Cenere e mozziconi
dappertutto. E Maria Stella lo rimbrottava. Liti continue tra i due, come
raccontano i residenti di via Sottili. Un?escalation di malumori, dai toni
sempre più aspri di cui sovente si udiva l?eco anche giù per strada. Tavoli
e porte sbattute con violenza. Di solito però, dopo i litigi, lui preferiva
uscire. Con il guinzaglio del cagnolino in una mano e la sigaretta nell?altra,
andava a farsi un giro per Montecalvoli, quando al circolo «La Perla», quando
nei dintorni di casa, quando lungo l?argine dell?Usciana. Senza rivolger
mai parola a nessuno. Schivo come sempre. I coniugi Galioto erano giunti
in Toscana da Palermo nel ?97, per avvicinarsi al figlio Antonio, carabiniere
a Cascina, e alla primogenita, sposata in località Cinque Case. Avevano
preso in affitto l?appartamento di via Sottili nel gennaio 1998. Lui, pensionato,
ex rappresentante di dolciumi «Ferrero», aveva il porto d?armi da quando
lavorava ancora e se ne andava sempre in giro con il camioncino per le strade
piene di pericoli della Sicilia. Lei bionda, capelli corti, occhi scuri
e vivaci, l?innata eleganza delle donne del Sud. Cordiale con tutti, ma
riservata, piena di premure verso il marito. Anche il suo ultimo «spengi
la sigaretta», eran parole dettate dalla premura nei confronti di Giovanni,
che da tempo soffriva problemi circolatori, che il fumo avrebbe potuto aggravare.
Ma lunedì sera, alle 21, tanto è bastato a far scattare in lui la molla
omicida.

postato da ezechiele2002 16:50 | commenti (1)

DONNE E TUMORI

Da Xagena del 7 settembre.

 Il tumore al polmone è una delle forme di cancro
responsabili di un alto numero di morti tra le donne statunitensi.
La maggior parte dei tumori al polmone sono causati dal fumo di sigaretta.
Nonostante che sia noto che il fumo di sigaretta può causare il cancro ai
polmoni, ¼ delle donne Usa continua a fumare.
Le donne possono essere più sensibili ai danni del fumo di sigaretta rispetto
agli uomini.
Tra i due sessi esistono infatti differenze nella biologia del tumore al
polmone.
Nelle donne si osservano più alti livelli di formazione di addotti con il
DNA, aumentata espressione di CYP1A1, ridotta capacità di riparazione del
DNA, ed aumentata incidenza delle mutazioni del gene K-ras.
Recentemente è stato individuato nei tumori al polmone il recettore beta
degli estrogeni e questo fa ipotizzare che gli estrogeni possano avere un
ruolo nella carcinogenesi.

postato da ezechiele2002 16:48 | commenti

Da Il Secolo XIX del 9 settembre

IMPERIA
Un incontro per la salute

Dimmi come bevi, Segnali di fumo, Dipendenza ed emarginazione, Il Monello,
Mi piaccio o non mi piaccio. Si chiamano così i progetti di educazione alla
salute discussi nel meeting provinciale dell'Asl1 imperiese che si è svolto
martedì scorso nella sede della direzione sanitaria a Bussana Vecchia. All'incontro
hanno partecipato rappresentanti degli enti locali e della scuola. Ogni
anno, sono circa 20mila gli studenti della provincia di Imperia che partecipano
ai progetti di educazione alla salute, elaborati dal gruppo di lavoro multidisciplinare
che, martedì a Bussana, ha illustrato le iniziative per il 2005 che comprendono
il monitoraggio dell'aggressività in ambito scolastico, le abitudini alimentari
dei giovani, e la diffusione del consumo di alcol e sigarette.

postato da ezechiele2002 16:36 | commenti

Cicche in spiaggia

Da La Gazzetta del Sud del 9 settembre

Verdi, campagna contro il fumo in spiaggia
Franco Martora
MARINA DI GIOIOSA Sostenuta e organizzata dal gruppo politico Verdi della
Locride l'iniziativa antinquinamento contro il fumo in spiaggia ha registrato
sia a Marina di Gioiosa che a Siderno Marina l'impegno di un largo gruppo
di militanti del sole che ride. Sul lungomare di Marina di Gioiosa sono
stati allestiti un container riempito di cicche di sigarette, e centinaia
di manifesti illustrativi: non solo il fumo fa male  si sostiene  ma anche
i mozziconi di sigaretta sono altamente inquinanti. Il progetto ecologico
è stato attentamente seguito nel suo iter dal coordinatore zonale dei Verdi,
Maurizio Zavaglia, che ha operato a Marina di Gioiosa e Salvatore Albanese,
segretario della federazione provinciale, impegnato lungo la fascia del
lungomare di Siderno. Entrambi hanno sottolineato che «una sola cicca di
sigaretta ancora fumante abbandonata sull'arenile inquina un metro cubo
d'acqua. A dimostrazione di ciò, basta fare una semplice operazione aritmetica
per avere chiara l'idea di quanto sia stato utile l'aver inscatolato e chiuso
quasi ermeticamente ben 500 cicche in due giorni».

postato da ezechiele2002 16:35 | commenti

FUMO ED IMPOTENZA

 

Dal sito www.fumo.it il quesito di un ragazzo chiaramente disperato e la
risposta del medico.

Gentile dottore, sono un ragazzo di 27 anni, che ormai da 11 anni è dipendente
dalla sigaretta. Lo scorso anno ho incominciato ad avere dei rapporti sessuali,
e ho notato che nonostante l'eccitazione fosse "alle stelle", arrivato al
momento della penetrazione ho constatato con mia grandissima frustazione
di non riuscire a mantenere l'erezione. Non le dico la mortificazione che
ho provato in quel momento! Posso solo dirle con assoluta certezza che ciò
non è derivato da qualcosa a livello psicologico, anche perché ogni volta
ho affrontato con serenità e con completa affinità con la mia ex partner,
questa bellissima cosa che ci è stata regalata. Posso solo dedurre che questo
misero tubicino di carta mi ha ferito nella mia virilità. Dimenticavo di
dirle che al giorno fumo dalle 20>30 sigarette. Quello che vorrei chiederle
è se esiste un prodotto valido che possa farmi smettere di fumare. Da parte
mia ci metto tutta la buona volontà perché voglio avere anch'io una vita
sessuale soddisfacente e anche perché cominciano a farmi schifo il mio alito
fumoso e i denti gialli e macchiati. E per ultimo, ma non meno importante,
voglio arrivare a diventare nonno,perché la vita è un bene troppo prezioso
per mandarla "in fumo"!!! Ringraziandola anticipatamente, le porgo i miei
più sinceri e distinti saluti.

Effettivamente esistono studi che dimostrano alterazioni dell'erezione nel
fumatore. Innanzitutto deve esserci la volontà e la convinzione da parte
tua di voler smettere, dopodichè puo esserti d'aiuto una terapia farmacologica
con prodotti sostitutivi della nicotina o bupropione, sotto la supervisione
del tuo medico o di un centro antifumo

postato da ezechiele2002 16:34 | commenti (2)

08/09/2004

Australia: dal 2005 in vigore

 

norme anti-fumo più severe al mondo
 
di Francesco Agresti (f.agresti@vita.it)
 

Sarà proibito fumare anche sulle spiagge e negli stadi

Vita dura per i fumatori dello stato australiano del Queensland. Dal primo
gennaio infatti entreranno in vigore nuove e più stringenti norme che imporranno
il divieto di fumare sulle spiagge sorvegliate da bagnini, in tutti gli
stadi e impianti sportivi, entro quattro metri dagli ingressi degli edifici
ed entro dieci da scuole e campi di giochi per bambini.

Il premier Peter Beattie ha affermato che il nuovo provvedimento è stato
adottato all'unanimità e pongono il Queensland all'avanguardia mondiale
nella lotta contro il fumo. ''Non tutti ameranno queste regole, ma qui si
tratta di salvare delle vite'', ha aggiunto Beattie, esortando la comunita'
a collaborare con il governo nella loro applicazione. Nell'arco dei due
prossimi anni, un divieto totale sarà gradualmente esteso ai pub, club e
caffè e ristoranti, nelle aree dove viene servito da bere o da mangiare,
anche se all' aperto, mentre entreranno in vigore severe restrizioni alla
pubblicità del tabacco e saranno aggravate le sanzioni per chi vende tabacco
ai minori. L' unica esenzione riguardera' i casino', principalmente per
non allontanare i giocatori che vengono da altri Paesi, e le prigioni. Reazioni
positive dal Consiglio per il cancro, secondo cui le nuove norme serviranno
a salvare numerose vite ed a ridurre l' incidenza della malattia nella prossima
generazione.

postato da ezechiele2002 09:04 | commenti (5)

Le strategie della Philip Morris

Dal sito FERPI (Federazione Relazioni Pubbliche Italiana) del 1° settembre.

Ancora polemiche sul fumo passivo e sulla messa in pubblico dei suoi
risultati. PRWeek racconta le strategie messe in atto da Philip Morris
per ritardare la pubblicazione di uno studio del 1992 sul danno
indiretto del fumo e comunque per metterne in dubbio la validità. Il
pezzo in questione in realtà fa riferimento a un saggio appena
pubblicato nel numero di febbraio dell'American Journal of Preventive
Medicine. Allo stesso argomento sono dedicati pezzi polemici nei siti
antifumo, per esempio su Action on Smoking Health
( http://www.ash.org.uk/html/conduct/html/pmorris1.html )
Il primo autore del saggio è il professor Richard D. Hurt, direttore
centro sulla dipendenza da nicotina della Mayo Clinic di Rochester.
Egli e i suoi collaboratori hanno avuto accesso a documenti riservati
della stessa Philip Morris nei quali si descrivono le azioni di
lobbismo e di comunicazione che l'azienda mise in atto negli anni '90
per contrastare la crescente pressione legislativa per norme più
severe. Il tutto, secondo PrWeek anche con la collaborazione
dell'agenzia Burson-Marsteller. Una delle tattiche usate fu quella di
finanziare borse di studio presso le scuole di giornalismo scientifico
per poter meglio proporre il proprio punto di vista.
Franco Carlini

postato da ezechiele2002 08:10 | commenti (2)

Esperienza  in pizzeria

Cinzia Marini ci scrive :

Mia suocera mi ha invitata a mangiare la pizza da Giolitti. Hanno ampliato
il locale destinato a bar/gelateria e hanno avviato anche questa attività.
Mia suocera al momento della prenotazione chiede garanzie esplicite che
nel locale non si fuma. Le riceve e si tranquillizza. Il locale è semi vuoto.
Nessun cartello di divieto. Una signora esce più volte a fumare fuori. Dopo
circa 1/2 ora arriva un ragazzo, chiede una posacenere e si accende una
sigaretta. La signora, che era già uscita in precedenza, quando vede il
giovane chiede al cameriere conferma che si può fumare. E anche lei si accende
una sigaretta. A quel punto scateno mia suocera e le dico:" Visto che, al
momento della prenotazione hanno garantito che non si fuma, protestiamo.
Lei si rivolge al cameriere, fa presente quanto le era stato assicurato
e afferma che altrimenti non avremmo scelto quel locale. Il cameriere fa
macchina indietro e invita i fumatori ad andare fuori dicendo che nel locale
non è consentito fumare. Il ragazzo spegne subito la sigaretta e la signora,
con aria rassegnata, prende, per la terza volta in 1 ora la strada per uscire.
Morale: protestare, protestare, protestare.

postato da ezechiele2002 08:08 | commenti (2)

Niente fumo, solo arrosto

 

Da La Nazione del 3 settembre

AREZZO  «Niente fumo, solo arrosto»: questo lo slogan con il quale la Confesercenti
apre la sua campagna di sensibilizzazione sul divieto di fumo che scatterà
dal 29 dicembre in tutti i pubblici esercizi. Sui tavoli di ristoranti e
bar ci saranno quindi cartoncini che inviteranno i clienti a non fumare
fin d'ora. L'iniziativa è stata promossa dalla Confesercenti in collaborazione
con la Provincia di Arezzo, la Asl 8 e la Lega italiana per la lotta contro
i tumori. «La lotta contro il fumo è giusta», ha detto il presidente della
Confesercenti, Luigi Polli. L a dottoressa Francesca Morabito della Asl
8 ha ricordato l'impegno dell'azienda sanitaria, che «ha un gruppo Asl che
si occupa di questo problema ed è il primo tra le Asl toscane, il nostro
ospedale ha aderito alla Rete degli ospedali senza fumo e presso il Sert
è attivo un servizio sul tabagismo». Anche il presidente della sezione aretina
della Lega italiana per la lotta contro i tumori, Carlo Francalanci concorda:
«Il divieto di fumo nei locali pubblici era una richiesta generalizzata
e la sua applicazione è ovviamente positiva». In prima fila nella lotta
contro il fumo anche l'amministrazione provinciale, che ha partecipato ieri
alla presentazione dell'iniziativa con l'assessore alle politiche sociali
Mirella Ricci. Gli esercenti punteranno sul dialogo e sul buon senso come
ha affermato Ernesto Pastorelli, presidente dei pubblici esercizi Confesercenti.
Anche se i problemi saranno molti. «La battaglia è giusta  ha precisato
il presidente Polli  ma non possiamo nascondere le nostre perplessità sull'applicazione
della norma che non distingue le varie tipologie di locali. In Italia questi
sono concentrati nei centri storici dove è difficoltoso mettere mano alla
loro trasformazione. I costi sono alti e mancano sgravi fiscali e finanziamenti
a fondo perduto. Inoltre il titolare dell'esercizio,di fronte ad un cliente
che accende la sigaretta, dovrebbe chiamare il vigile urbano e la pubblica
sicurezza. Mi sembra un po'eccessivo».


Il Presidente Polli non prende affatto in considerazione la possibilità
che ad invitare il cliente a spegnere la sigaretta sia il cameriere o il
gestore/proprietario del locale o gli altri clienti stessi. Forse conosce
i fumatori meglio di noi.

postato da ezechiele2002 08:05 | commenti (1)

07/09/2004

RINCARANO I TABACCHI !

ROMA  Ancora brutte sorprese dal tabaccaio: un nuovo aumento scatterà infatti
da oggi, primo settembre, per molte marche di sigarette. L'aumento, il quarto
in pochi mesi come stabilito dalla Finanziaria 2004, è su diverse marche
e va dai 5 ai 20 centesimi. Per chi fuma almeno un pacchetto di sigarette
al giorno, vuol dire un rincaro annuo che va da 18,25 euro (per chi subisce
l'aumento di 5 centesimi) fino a un sovrapprezzo di 73 euro (per chi subisce
l'aumento di 20 centesimi). L'aumento riguarda, questa volta, numerose marche
tra le quali spiccano le Nazionali con e senza filtro, le Zenit e le
Mundial . L'ultimo aumento era scattato a giugno e riguardava le Gauloises
e Blondes Blu, Gialla e Rossa: il prezzo delle due marche era passato da
2,90 a 3 euro il pacchetto (da 20) mentre in precedenza erano aumentate
di circa 20 centesimi le Camel (da 2,80 a 3 euro) e le Davidoff (arrivate
a 3,50 euro). I precedenti aumenti erano scattati a invece a febbraio: in
particolare il 24 febbraio erano aumentate tra le altre le Marlboro (3,50
euro), le Merit (3,45), e le Diana (2,80) mentre il primo marzo aveva portato
un'ondata di rincari che aveva coinvolto tra l'altro le Ms (ora a 2,80 euro
a pacchetto). Insomma fumare sta diventando sempre più un lusso e se il
vizio è grave e si consuma un pacchetto al giorno bisogna fare bene i calcoli
con le proprie finanze. Né può consolare l'idea che a fronte di aumenti
consistenti alcuni decidano di smettere: parlando del mercato delle bionde
gli esperti lo definiscono infatti non elastico ovvero se i prezzi aumentano
ci può essere una brevissima contrazione del consumo che però in poco tempo
torna quello di prima. Facendo due conti nel portafoglio dei fumatori si
scopre che, ad esempio, se si fumano sigarette da 2,80 euro a pacchetto
si subisce un aumento di 20 centesimi si devono sborsare in un anno la bellezza
di 1.095 euro (prima erano 1.022), che tradotte in vecchie lire vogliono
dire una spesa annua di tutto rispetto: 2 milioni 120 mila. Il rincaro annuo
tra 2,80 e 3 euro ammonta esattamente a 73 euro, che, sempre per i nostalgici
della lira, vuol dire poco più di 140 mila lire in più l'anno.

postato da ezechiele2002 08:48 | commenti (3)

29 dicembre 2004

Da La Nazione del 29 agosto.


AREZZO - 29 dicembre 2004: un giorno come tanti? Non per i fumatori
italiani. Da quella data infatti non potranno più accendere una sigaretta
nei ristoranti. E la Confesercenti ha deciso di promuovere una serie di
iniziative, in collaborazione con la Lega italiana lotta contro i tumori
ed
Asl 8 e con il patrocinio della Provincia di Arezzo, per sensibilizzare
i
cittadini e per rendere meno «traumatico» possibile il divieto che scatterà
a fine anno. Iniziative e materiali verranno presentati nel corso di una
conferenza stampa che si terrà giovedì 2 settembre alle ore 11 presso la
sede della Confesercenti in via Fiorentina 240. Oltre al Presidente Polli
ed
al Segretario Checcaglini, interverranno anche i rappresentanti della
Provincia, della Asl 8 e della Lega italiana lotta contro i tumori. r.a.

postato da ezechiele2002 08:33 | commenti

FUMO E OBESITA'

da La Nazione del 29 agosto.

Cuore a rischio. Nel mondo occidentale come in quello Orientale, nel
Nord come nel Sud. Uguali i motivi, che però hanno peso diverso in base
alle
situazioni economiche e ambientali. E gli specialisti lanciano un allarme
per il 2020: le malattie di cuore rischiano di trasformarsi in una sorta
di
peste nera, la pandemia che decimò il Medioevo. L'Organizzazione mondiale
della Sanità (Oms) ne è consapevole e da Monaco, dove si è aperto ieri il
congresso della Società europea di Cardiologia, parte una sorta di appello
alla prevenzione, unica arma in grado di ribaltare in positivo lo scenario
atteso. Prevenzione che trova forza da semplici strategie alla portata di
tutti. Unica regola: disinnescare nove mine, quelle che gli specialisti
definiscono i killer del cuore, sufficienti a innescare un infarto o uno
scompenso in un cuore sano in tutte le regioni e in tutte le popolazioni
del
mondo, indipendentemente dall'etnia. STILI DI VITA - Di che si tratta? Di
un
cocktail di stili di vita e patologie: fumo e accumulo di grassi nel sangue
sono le due mine più potenti; pressione alta (ipertensione), obesità e
diabete le tre malattie da tenere sotto controllo; dieta proteggi-cuore,
stress e mancanza di esercizio fisico i fattori legati agli stili di vita.
La dieta vale per due: evitare i cibi che portano un accumulo di grassi
nel
sangue (per esempio i grassi animali) e favoriscono l'ipertensione (troppo
sale), aumentare i cibi protettivi (consumo quotidiano di frutta e verdura,
una dose minima di alcol, omega 3 da pesce, cioccolato fondente). A indicare
per la prima volta questi nove fattori come «nemici globali» del cuore è
il
più grande studio internazionale finora condotto, che ha coinvolto 29 mila
persone in 52 Paesi del mondo. Il lavoro, chiamato «Interheart», sarà
pubblicato on line sulla rivista Lancet il prossimo 3 settembre. I
PERICOLI - Fumo e accumulo di grassi nel sangue sono i più pericolosi:
insieme sono responsabili di due attacchi cardiaci su tre. Secondo il
coordinatore della ricerca, Salim Yusuf, dell'università canadese McMaster
di Hamilton, «tutti insieme i nove fattori permettono di prevedere il
rischio di un attacco di cuore nel 90% dei casi. I risultati dello studio
suggeriscono che il messaggio volto alla prevenzione delle malattie
cardiovascolari potrebbe essere abbastanza semplice e simile in tutto il
mondo, naturalmente calibrandolo a seconda delle differenze economiche e
culturali». I TIMORI - Ma perché si teme una pandemia? Sono i numeri a
suggerirla. Le malattie cardiovascolari sono responsabili di una morte su
tre nel mondo e di una su due nei Paesi occidentali e per il 2020 gli
esperti dell'Oms prevedono appunto un aumento di 250 mila morti l'anno per
le malattie legate al cuore anche nei Paesi in via di sviluppo. Sulla base
di queste cifre i cardiologi riuniti a Monaco prevedono una vera e propria
epidemia globale. «L'intero pianeta è minacciato da una pandemia di malattie
cardiovascolari», ha detto il presidente del congresso, Jean-Pierre Bassand.
Secondo i più recenti dati disponibili, forniti dall'Oms nel 1998, nei Paesi
occidentali le malattie cardiovascolari sono state causa del 50% delle
morti, pari a 17 milioni ogni anno, contro il 27% dovuto ai tumori. Fino
ai
65 anni uccidono tre volte di più gli uomini, ma dopo questa età l'indice
di
mortalità fra uomini e donne tende ad equipararsi, fino a diventare
superiore nelle donne. Anche in Italia le malattie cardiovascolari sono
la
prima causa di morte, con circa 242 mila decessi l'anno. Di questi, 73 mila
(il 30%) sono provocati dall'infarto. Si calcola inoltre che, sempre in
Italia, siano un milione e mezzo le persone a grave rischio di avere un
infarto, un'angina o una recidiva di questi attacchi. LE SOLUZIONI - Lo
studio «Interheart» ha indicato la via per cambiare i numeri. «I nemici
sono
evitabili - ha osservato Bassand - ma due fanno particolarmente paura: fumo
e obesità sembrano destinati a mietere molte altre vittime. Combatterli
è
quindi la principale sfida dei prossimi anni. L'Oms calcola che fra il 60%
e
il 70% delle malattie cardiovascolari potrebbe essere ritardato o evitato
modificando lo stile di vita e utilizzando in modo corretto i farmaci».
Compresi quelli per lo scompenso cardiaco (quando il cuore comincia a
perdere i colpi), malattia che riguarda 10 milioni di europei e in aumento
perché legata all'invecchiamento della popolazione. Al momento le stime
non
sono ottimiste e prevedono che il numero dei fumatori, in calo nei Paesi
occidentali, sia destinato ad aumentare in Asia e in molti Paesi in via
di
sviluppo, al punto che il fumo potrebbe diventare la prima causa di morte
nel 2020, provocando ben 8 milioni di decessi l'anno nel mondo per malattie
cardiovascolari, gravi malattie respiratorie, tumori. Mario Pappagallo

postato da ezechiele2002 08:31 | commenti

Cinzia Marini ci scrive :

Dal Giornale di Brescia del 4 settembre.

Ancora risposte alla lettera del sig. Maffei.

Per maggiore chiarezza vi trasmetto nuovamente la sua lettera e subito dopo
le ultime risposte.

Saluti. Cinzia,


Anche se non pubblicherai questa lettera posso dirti che se Omar Valentini
avesse la conoscenza, con la C maiuscola, che non si impara all'Università
sarebbe molto più cauto nei giudizi espressi in favore della campagna contro
il fumo. Una campagna più dannosa degli stessi effetti causati dal tabacco
perché tendente a ingenerare una psicosi collettiva. Infatti si dovrebbe
spiegare come mai a fronte di un calo di fumatori riscontrato negli ultimi
anni, proprio per merito del martellante «vietato fumare», il numero dei
malati di tumore o di altre patologie causate dal fumo, tende ad aumentare.
La causa è dovuta alla sconsiderata campagna pubblicitaria fatta di slogan
come il fatidico «il fumo uccide», stampato sui pacchetti di sigarette che
ottiene un solo risultato: insinuare nelle menti dei fumatori e dei fumatori
passivi il timore e la probabilità che una simile eventualità possa verificarsi
a livello personale. Sul piano generale, inoltre la coscienza collettiva
registra il dato che «il fumo uccide», come una strada senza uscita, con
effetti devastanti sulla collettività. Pertanto molti danni sono causati
dagli effetti psicosomatici che le citate convinzioni sociali hanno sugli
individui per merito di una psicosi alimentata continuamente da slogans
autodistruttivi. Beh certo, gli intenti degli instancabili promotori di
queste campagne sono altri, ma come diceva qualcuno: «I ciechi non possono
guidare altri ciechi». CLAUDIO MAFFEI

Sono un medico oncologo, ho attinto faticosamente conoscenza (con la c minuscola)
dalla scuola, dalla università, dalla esperienza. So bene che vi sono anime
elette che riescono persino a parlare con il Padre Eterno ed attingono alla
Conoscenza, quella con la C maiuscola, cui fa riferimento Claudio Maffei
nella sua lettera a codesto giornale del 31 agosto. Sui rapporti tra stress
e malattie oncologiche vi sono intere biblioteche (non le conosco tutte,
per carità). Nella realtà umana esistono perfino i miracoli! Tre motivi
a questa lettera. 1) Posso perfino essere d?accordo con Maffei sul fatto
che il proibizionismo non raggiunga lo scopo: la gente vuole distruggersi.
Basta fermarsi ad un semaforo per assistere a tentati suicidi e purtroppo
anche omicidi. La campagna del prof. Sirchia contro il fumo di sigaretta,
secondo la Conoscenza nella interpretazione di Maffei produce morte, desolazione
e stridore di denti. A mio parere, molto più modestamente, servirà a poco.
2) Le evidenze scientifiche, biochimiche, tossicologiche, epidemiologiche,
sugli effetti nocivi del fumo di tabacco sono così forti da non poter essere
seriamente contestate. 3) Misteriosa ed ancora una volta proveniente da
Conoscenze di livello superiore, è la affermazione di Maffei che «Beh, certo,
gli intenti degli instancabili promotori di queste campagne sono altri».
Dal 31 agosto sono stressato e temo per la mia salute oncologica in quanto
sono un piccolo, modesto, promotore di campagne antifumo. Campagne di informazione,
non proibizionistiche. Mi farò vedere da una psichiatra: follemente non
conosco le motivazioni profonde e truffaldine del mio agire. Quasi, comincio
a fumare!. LORENZO MAGNO
Presidente della
Sezione bresciana
della Lega italiana per la lotta contro i tumori

* * *
Ho appreso dalla lettera del sig. Claudio Maffei, pubblicata in data 31-08-04,
che il fumo non costituisce la causa primaria di buona parte delle patologie
tumorali: la vera causa risiede nel convincimento, che il singolo individuo
si forma, di risultare affetto da un tumore, al quale egli accede in virtù
della «martellante campagna che accosta il fumo al tumore». Che dire, cercherò
di spiegare a mio padre, ed a coloro i quali si trovano in condizioni analoghe
alle sue, che, in realtà, non è affetto da tumore, dovuto in larga parte
al fumo, bensì da una malattia psicosomatica, dovuta al condizionamento
sociale ingenerato dallo slogan per cui il fumo uccide, che ripetuto incessantemente
da diversi anni ha finito per arrecargli conseguenze patologiche. Non mancherò
di estendere questa tesi ai professionisti medici oncologi che lo stanno
curando, compresi quelli che lavorano presso istituti clinici e di ricerca
affinché riflettano sull?opportunità di interrompere gli inutili tentativi
di definire progetti di diagnosi precoce delle patologie tumorali, in special
modo di quelle polmonari, propriamente destinati ai fumatori o agli ex fumatori.
Vede sig. Maffei, io voglio credere che Lei intendesse sostenere l?opportunità
di affiancare ulteriori forme di sensibilizzazione a quella (dai toni indubbiamente
forti) realizzata contro il fumo, per stimolare la scelta di uno stile di
vita più attento alla tutela della salute individuale e collettiva. Ancora,
voglio pensare che Lei volesse sottolineare l?importanza di altri fattori
causali nella genesi delle patologie tumorali, quali la predisposizione
genetica, le condizioni ambientali e la necessità che l?interesse della
collettività, a tutti i livelli praticabili, si concentri pure su tali aspetti
anziché limitarsi a prendere atto del mero disincentivo al fumo. E voglio
pensare in questi termini, sig. Maffei, perché altrimenti dovrei dirLe,
ma questa è una mia opinione, s?intende, che le Sue considerazioni mi farebbero
ridere, se non fosse che su questo tema, purtroppo, è più facile piangere
che ridere. MARCO ESTI

postato da ezechiele2002 08:28 | commenti (6)

Anche a Trieste locali senza fumo

Da Il Piccolo del 4 settembre
Anche A Trieste l?alto costo necessario per allestire sale per fumatori
sembra essere stata l?arma vincente per convincere i gestori di bar e ristoranti
a ritenere di gran lunga conveniente introdurre il divieto totale. Inoltre
la speranza di ottenere fondi dalla Regione mi sembra veramente vana visti
i sostanziosi tagli imposti alle amministrazioni.
Saluti. Cinzia.
Paoletti (Camera di Commercio): «Abbiamo chiesto alla Regione contributi
per chi voglia istituire zone ?dedicate?, ma stiamo ancora aspettando risposte»
Si prospettano tempi durissimi per i fumatori triestini. A poco più di cento
giorni dall'entrata in vigore della nuova normativa, che vieterà il fumo
in tutti i locali pubblici (attenzione a non confondersi con i soli pubblici
esercizi, che rappresentano un settore molto più limitato), quasi nessun
esercente o titolare di ristorante e bar di Trieste ha provveduto a ristrutturare
il proprio locale, riservando un'area a chi ama le sigarette. In sostanza,
dal prossimo 14 gennaio, data di partenza del divieto assoluto stabilito
dalla legge, le pizzerie, i bar, i ristoranti, ma anche i centri commerciali,
le parrucchiere e i barbieri , addirittura le tabaccherie, non appositamente
attrezzati con aree separate per i fumatori (a tutt'oggi a Trieste ce ne
sono pochissimi), si trasformeranno in altrettante oasi per non fumatori.
«Non ci sono pervenute comunicazioni da parte di associati - spiega Fabrizio
Ziberna, responsabile della Fipe, la federazione dei pubblici esercenti
- per informare di aver dato il via a interventi finalizzati alla realizzazione
di aree per fumatori, né richieste di informazioni sui relativi contributi».
Il presidente della Camera di commercio, Antonio Paoletti, ha infatti rivolto
una richiesta alla Regione «perché venga costituito un apposito fondo -
spiega lo stesso Paoletti - da utilizzare per aiutare economicamente coloro
che vorranno creare aree per fumatori, ma stiamo ancora aspettando risposte».
E alla base della scelta della stragrande maggioranza dei pubblici esercenti
sembra ci sia una precisa ragione di bilancio: «Abbiamo ragionato assieme
con loro - aggiunge Ziberna - e tutti sono arrivati alla stessa conclusione.
La spesa per attrezzare i locali con aree riservate ai fumatori è considerevole,
anche perché la legge impone revisioni annuali degli impianti di areazione
e di ricambio dell'aria - aggiunge Ziberna - e si rischierebbe comunque
di sborsare soldi per niente, perché i fumatori saranno costretti ad adeguarsi».
La certezza in questo senso la offrono gli stessi esercenti: la legge infatti
li renderà responsabili per l'eventuale mancata osservanza della norma all'interno
dei loro locali, punendoli con multe di quasi dieci volte superiori a quelle
che saranno elevate ai fumatori trasgressori.
Questi ultimi, se verranno sorpresi a fumare nelle zone «no smoking» (anche
sulle scritte che indicheranno le aree per fumatori, che dovranno essere
luminose, la legge è tassativa) pagheranno infatti dai 25 ai 250 euro, e
gli importi saranno automaticamente raddoppiati, se nelle vicinanze ci saranno
bambini fino a 12 anni o donne in stato di gravidanza. Per gli esercenti
invece le somme saranno salatissime: si va dai 200 ai 2mila euro. Comprensibile
perciò l'atteggiamento dei pubblici esercenti: comportandosi tutti nella
stessa maniera, cioè rinunciando alla realizzazione di aree per fumatori,
oltre che risparmiare, renderanno automatica l'applicazione in quasi tutta
la città del divieto, trasformandosi loro stessi nei primi e più severi
controllori, per non incappare negli strali della legge, che non sostituirà
quella in essere e che riguarda uffici e luoghi di lavoro, ma la integrerà.

Ugo Salvini

postato da ezechiele2002 08:27 | commenti

Dalla Repubblica del 4 settembre.

I colleghi d'ufficio
e il fumo passivo
Lettera firmata
Palermo
Sono un professionista che lavora in un grande ufficio di un'azienda privata.
Non fumo, né ho mai avuto questo vizio. Tuttavia, giornalmente, sono costretto
a respirare metri cubi di fumo passivo dei colleghi e delle colleghe che
lavorano insieme a me, pronti a calpestare le regole elementari del vivere
civile e della pacifica convivenza. E dire che per loro sarebbe vigente
il "divieto assoluto di fumo" che l'azienda aveva diramato, ai tempi della
legge Sirchia. Ho pensato spesso di dotarmi di forbici o di estintore per
spegnere sigarette e sigari dei colleghi, ma il rischio di passare per incivile
a causa di una reazione esasperata mi ha finora trattenuto

postato da ezechiele2002 08:24 | commenti

06/09/2004

Vecchi peccati, addio.

Secondo il mensile Class, che ha svolto un'indagine
su un campione di 850 italiani, il concetto di peccato è del tutto cambiato.
Niente più gola o avarizia, la trasgressione più grave è oggi l'evasione
fiscale, seguita dal fumare in luoghi chiusi e dal superare i 180 km orari
in autostrada. La "classica" infedeltà è solo quarta in classifica.
Particolarmente ridimsionati gli aspetti religiosi del peccato: non fare
la raccolta differenziata è più grave che non andare a messa e la parola
"confessionale" fa pensare più al Grande Fratello che alla Chiesa. La maggior
parte delle persone intervistate ritiene che a mantenere viva l'idea di
peccato sono più i magistrati e i vigili che i sacerdoti.

postato da ezechiele2002 17:18 | commenti (1)

Davide contro Golia.

Dove Davide si sdoppia nei fratelli Giampaolo e Carlo
Messina, mentre Golia è il colosso multinazionale americano Philip Morris.
La sfida parte 5 anni fa da Balerna, un villaggetto a ridosso di Chiasso,
la prima città svizzera che si incontra dopo il confine italiano a Como.
Qui, nella zona doganale, 90 lavoratori in polo blu scartocciano cartoni
di sigarette, sopratto Marlboro; le infilano, mai più di 10 pacchetti per
volta, in speciali confezioni di carta rossa, che vengono imbustate per
poi cadere, via tapis roulant, al piano di sotto, dove solerti impiegati
conla divisa gialla delle efficienti poste elvetiche le smistano a più di
mezzo milione di clienti in tutto il mondo: in testa Stati Uniti, e poi
Belgio, Spagna, Gran Bretagna, Irlanda e altri paesi.
La Yesmoke dei fratelli Messina vende sigarette on line, tramite Internet.
E da questo business ricaverà cento milioni di dollari a fine 2004, confermandosi
il primo negozio virtuale di sigarette del pianeta. Facendo, dichiara a
?L?espresso? Carlo Messina, ?il 20% di utili?, cioè 20 milioni di dollari.
Con prospettive voluminose:?Ogni anno il fatturato raddoppia?. Dettaglio
non trascurabile, un fumatore newyorchese compra la sua stecca di Marlboro
da dieci pacchetti ad appena 14,95 dollari, invece dei soliti 70 dollari
dal tabaccaio. Come dire, un dollaro e mezzo per 20 sigarette al posto di
7 dollari. Naturalmente, i miracoli non c?entrano nulla. Un pacchetto di
Marlboro i fratelli Messina lo pagano 60 centesimi di dollaro. Si aggiungono
le spese di spedizione, et voilà, tutto quel che si rosicchia per arrivare
a un dollaro e mezzo, dopo aver dedotto le spese per stipendi, è guadagno
puro.
E le tasse, che incidono tantissimo, specialmente nella Grande Mela? Nessuno
sborsa un cent. Non la Yesmoke. E nemmeno il destinatario finale. Il fatto
è che per quantitativi minimi (regola rigorosa:mai più di 6 stecche e non
più di una volta al mese) non c?è nessun controllo doganale.Se così fosse,
le poste, in questo caso quelle americane, impazzirebbero e tutto si bloccherebbe.
E, quando lo fanno esigendo il dovuto, si vedono respingere il pacco che
ritorna al mittente: a Balerna. Sembrerebbe l?uovo di Colombo. Una trovata
geniale.
La Philipp Morris è così passata all?attacco. Chiedendo alle corti americane
395 milioni di dollari di danni e l?inibizione dell?uso del sito yesmoke.com.
Sul primo punto manca ancora una decisione. Sul secondo punto il 19 agosto
Gerald E.Lynch, giudice del Southern District di New York, Manhattan, ha
dato ragione al gigante del tabacco per ?violazione del marchio? (le Marlboro
sono smerciate on line in USA). Sembrerebbe però una vittoria di Pirro,
perché se da un lato i fratelli Messina devono cedere alla Philip Morris
il sito yesmoke.com, loro possono continuare a operare da Balerna con un
nome nuovo, yesmoke.ch, dove ?ch? sta per Confederatio Helvetica, cioè la
Svizzera. Il tutto dietro la regia della neonata società Yesmoke Tabacco
SA. Rimane da rispondere alla domanda più importante. Dove a da chi i fratelli
Messina acquistano al fantastico prezzo di 60 centesimi di dollaro un pacchettino
di Marlboro e, a prezzi inferiori, altre marche come West e Doral? Non si
sa.
Carlo, classe 1962, jeans e t-shirt bianca, si trincera dietro un laconico
commento:?Non possiamo dirlo, è il nostro know how. Però ci riforniamo nel
cosiddetto mercato parallelo da distributori di tutto il mondo:Belgio, Israele,
Cipro, Egitto, Brasile, Canada e anche Stati Uniti?. Poi i container con
il prezioso carico vengono tutti avviati a depositi doganali olandesi, come
?merce in transito?, per poi partire verso la destinazione finale:Balerna,
via Magazzini Generali 14. ?L?Espresso? ha potuto visitare i locali della
Yesmoke. Tante macchine automatiche. E poi un immenso open-space, lungo
almeno 70-80 metri, pieno zeppo di cartoni, in gran parte Marlboro, che
toccano un soffitto altissimo (?Valore, 10 milioni di dollari?, fa eco Paolo
Messina). Conosce nomi come Cuomo, Mozzarella, ex zar del contrabbando?
Paolo Messina, che rifiuta di farsi fotografare ed esibisce nel suo ufficio
una carta geografica del mondo in caratteri cirillici, sorride, ma esclude
di approvvigionarsi da gente come questa. E fa capire di essere pronto a
querelare se qualcuno tacciasse la Yesmoke di contatti con tipi così.
Già, il contrabbando. Perfino la Philip Morris non è sfuggita alle accuse
dell?Unione europea di averlo alimentato. Ed è per questo che poche settimane
fa, pur di chiudere con Bruxelles che l?aveva citata in giudizio, ha firmato
un accordo salato: in 10 anni verserà oltre un miliardo e 200 milioni di
dollari. Ora la multinazionale americana, che ha in Svizzera, a Losanna,
il suo quartier generale europeo, se la prende con chi vende su internet,
soprattutto con Yesmoke, che si vanta di essere il sedicimillesimo sito
più visitato al mondo. A ?L?Espresso? Derida White, direttore della Comunicazione
della Philip Morris International, fa sapere:?Otamedia (la casa-madre di
Yesmoke, già registrata nel Belize, e oggi non più attiva, ndr) non verifica
l?età dell?acquirente. Non paga tasse. Mette in circolazione sigarette contraffatte
(Carlo Messina smentisce, ndr). Abbiamo cessato rapporti d?affari con un
nostro cliente che aveva girato dei carichi a Otamedia?.
Ma chi sono i fratelli Messina? All?incontro con il giornalista de ?L?Espresso?
Gianpaolo, il maggiore, classe 1957, non è presente. E? in Brasile. E? andato
fin là a rilevare una piantagione di tabacco. Diventerà lui stesso produttore
di sigarette marca ?Yesmoke? dalla metà di settembre. Lui e Carlo sono di
Torino. Vita avventurosa, la loro. Ex insegnante di economia e matematica
ad Addis Abeba, il minore. Ex insegnante di educazione fisica e già campione
italiano di maratona Giampaolo (ottavo ai campionati europei del 1982).
Poi i due sbarcano a Mosca una decina di anni fa, a cercare fortuna, con
la raccomandazione della Federazione atletica russa. Gestiscono riviste
in inglese e in russo (?ZaRulon?, una specie di ?Quattroruote?), alcune
stampate presso la Ilte di Moncalieri, vicino a Tolrino. Poi, una notte,
in una camera da letto, ecco spuntare l?idea: sigarette on line. E oggi
quasi ogni week-end tornano a Mosca, dove raggiungono le loro moglie, russe.
E se si chiede a Carlo di chi è Yesmoke, la risposta è sibillina:?I titoli
sono al portatore?. Cioè il proprietario è chi li ha in mano. Eppure proprio
Giampaolo ha testimoniato al processo davanti al giudice Lynch di ?non possedere
azioni Otamedia?.
Il mistero continua. E l?Olaf, l?organismo antifrode della Ue, vuole vederci
chiaro.

postato da ezechiele2002 17:16 | commenti

Dal Giornale di Brescia del 5 settembre
Gino Dato

Il paradosso della libertà.

Così Karl Popper (nella foto in basso) definiva
quella condizione in cui, dall'eccesso di libertà e di diritti illimitati
dei singoli o di gruppi, nasce il suo opposto: la negazione della libertà.
È un fenomeno molto frequente nella società contemporanea, i cui membri
vivono «circondati da diritti di carta» che però non sempre si traducono
in un?effettiva tutela della loro dignità di cittadini e prima ancora di
uomini. Ne è convinto Michele Ainis, docente di Istituzioni di diritto pubblico
all'Università di Teramo e autore del volume Le libertà negate (Rizzoli,
390 pagine, 18 euro): «Abbiamo le tasche piene di diritti - spiega -. Essi
si trovano declinati in mille modi, in carte costituzionali e dichiarazioni
internazionali, in cataloghi dei diritti del malato, dell'automobilista,
del pedone, del turista eccetera. Sennonché una legge quasi chimica del
diritto ci dice che i diritti sono sempre in competizione tra loro». «Ciascun
diritto è potenzialmente tirannico - spiega Ainis - e divora tutti gli altri.
Se ne metto tanti intorno al tavolo, il risultato può essere a somma zero,
perché troppi diritti finiscono con l'elidersi a vicenda». Chiedo al professor
Ainis di farmi qualche esempio. «Prendiamo il diritto degli animali - afferma
-: una cosa sacrosanta, che però può significare una negazione del diritto
al miglioramento della salute umana. Le faccio un altro esempio: in questo
momento parlo con lei tenendo in mano una sigaretta accesa, e lo faccio
ormai con un senso di vergogna, perché so che avrei il dovere di tutelare
la salute dei non fumatori. Eppure, per garantire il loro diritto alla salute,
in Italia ci sono 14 milioni di fumatori che si sentono criminalizzati».
- Una volta si diceva: il welfare dalla culla alla tomba. Oggi dovremmo
dire: la repressione dalla nascita alla morte? «In effetti temo che da parte
dei poteri pubblici vi sia un atteggiamento invasivo su scelte che dovrebbero
restare individuali». - Ma la colpa è solo dei governi, delle istituzioni,
o sono anche i singoli ad essere sempre più intolleranti? «L'atteggiamento
degli Stati è lo specchio di un clima d?intolleranza che ormai si è impadronito
delle città, delle strade, dell?aria che respiriamo. Esso dipende da una
serie di cause, che sono in primo luogo l'ingiustizia sempre più diffusa
nel mondo e l'insicurezza che ne deriva». - C'è anche passività? «Quando
si è spaventati, si rinuncia volentieri ad alcune libertà pur di godere
di una maggiore sicurezza. L'insicurezza, però, resiste nella sfera privata,
ed essa ci rende tutti più aggressivi, intolleranti verso gli altri. Una
volta ciascuno nasceva e moriva nel suo paese, trovava una donna, la sposava
e viveva con lei per il resto dei suoi giorni, imparava un mestiere e lo
esercitava fino alla pensione. Oggi succede l?opposto. Si cambia continuamente
stato civile, professione, case e città. Da tutto ciò deriva un sentimento
di precarietà che non favorisce la solidarietà». - È questa insicurezza
a generare la proliferazione di leggi per regolare comportamenti che potrebbero
essere affidati alle decisioni autonome di ogni persona? «Sì, l'ipertrofia
normativa è una delle facce di un fenomeno che a mio parere va collocato
nella generale perdita di valori collettivi di riferimento, nella mercificazione
delle esistenze, nel trionfo di modelli consumistici che producono un terreno
morale e intellettuale su cui attecchisce la crisi delle libertà». - Ma
c'è una percezione diffusa di questa crisi? «Credo che sia scarsissima.
Non ci si accorge che le nostre democrazie stanno diventando sempre più
autoritarie, che le nostre vecchie libertà sono sempre più in pericolo.
E senza questa consapevolezza sarà difficile invertire la rotta». - Come
difenderci dal terrorismo senza rinunciare a un'altra piccola fetta delle
nostre libertà? «Il terrorismo è una minaccia da cui è necessario difendersi,
ma forse non dovremmo limitarci a mostrare i muscoli, ma farci carico delle
ragioni che possono alimentare il terrorismo e che risiedono nella diseguaglianza
economica e sociale. Non c'è libertà senza giustizia, anche perché questi
fenomeni di diseguaglianza generano flussi migratori che non riusciamo a
sostenere». - Qual è il contributo che ognuno di noi può dare per salvaguardare
la libertà propria e quella del prossimo? «Il primo gesto privato potrebbe
essere spegnere il televisore, uscire più spesso, cercare di più la compagnia
degli altri».

postato da ezechiele2002 17:05 | commenti

04/09/2004

Le scusanti di un fumatore

Sul quotidiano Alto Adige del 28 agosto 

 Il tentativo del signor Giorgio Del Sante sull?Alto Adige del 13 agosto
di sollevare argomenti a difesa dei fumatori, nel mentre si dichiara ?stufo
di passare come categoria criminalizzata e osservato con viso indignato
da quei puristi... eccetera eccetera? mi lascia senza parole. Bene farebbe
il vostro lettore a mettersi per una volta nei panni di un non fumatore;
ma visto che ne è incapace provo a illustrargli io come ci si sta. Sono
una delle molte persone che provano disgusto nel sentire odor di sigaretta
bevendo un aperitivo o un caffè al bar, e ancor più mangiando al ristorante.
E certo non mi è mai accaduto di trovare fumatori talmente rispettosi del
prossimo da rivolgersi individualmente o cumulativamente a tutti i presenti
in una sala da pranzo (e non, al più, ai soli commensali del proprio tavolo)
per chiedere se il fumo disturbasse qualcuno, prima di accendersi la sigaretta
mentre gli altri mangiano. Se Lei sapesse, egregio, quante volte la puzza
di fumo giungente! Dai tavoli vicini mi ha mandato di traverso pizze, pastasciutte
e quant?altro, facendomi vivere come una mezza tortura la presenza in un
ristorante, forse avrebbe più pudore a scagliare frecce in favore dei fumatori.
Ma già: per Lei i non fumatori dovrebbero tollerare e tacere, o al massimo,
suppongo, alzarsi di tavola col piatto in mano e andare loro a mangiare
all?aperto per lasciare che qualche vizioso tabagista si goda la sua sigaretta
tra una portata e l?altra o a fine pasto... Le dirò una cosa: a chi mi chiede
- in situazioni, però, lontane dalla tavola - l?autorizzazione a fumare,
generalmente non esito ad accordarla e sopportare, per una mia forma di
tolleranza che in ultima analisi mi porta a scavalcare il fastidio. Ma se
fosse per me (e a dire il vero non solo per me, essendomi consultata nel
merito con vari amici sulla mia stessa lunghezza d?onda) sottoporrei al
divieto di fumo anche gli spazi aperti, lasciando come unico luogo consentito
casa propria. O forse che noi insofferenti al fumo dovremmo mostrarci felici
di essere inondati di zaffate pestilenziali alla fermata dell?autobus, o
in uno stadio, o al tavolino di un bar all?aperto, o semplicemente camminando
sul marciapiede?? (Ciò, senza contare i danni per fumo passivo alla salute
ma limitandoci all?aspetto dell?intolleranza fisiologica.)
Immagino che ci sarà pure l?odore di qualcosa che il signor Del Sante non
sopporta: ebbene vorrei sapere come si atteggerebbe questo paladino dei
fumatori se aspettando l?autobus o mangiando una pizza si ritrovasse circondato
da una aleggiante nuvola poniamo di sterco, o di vomito, o di pesce marcio,
o di fogna. Perché per chi non sopporta il fumo il paragone è senz?altro
calzante.
E concludo con un plauso al gruppo del signor Pizzecco che ho letto essersi
reso promotore di una sottoscrizione anti-fumo. Purtroppo ne ho appreso
l?esistenza a operazione conclusa; mi auguro che eventuali iniziative future
in tale campo siano pubblicizzate al massimo dai mezzi di informazione,
sì da poter avere la diffusione più capillare possibile.
Rosa Adam BOLZANO

postato da ezechiele2002 10:03 | commenti (2)

Qualcuno dissente !

Dal Giornale di Brescia del 31 agosto.

Anche se non pubblicherai questa lettera posso dirti che se Omar Valentini
avesse la conoscenza, con la C maiuscola, che non si impara all'Università
sarebbe molto più cauto nei giudizi espressi in favore della campagna contro
il fumo. Una campagna più dannosa degli stessi effetti causati dal tabacco
perché tendente a ingenerare una psicosi collettiva. Infatti si dovrebbe
spiegare come mai a fronte di un calo di fumatori riscontrato negli ultimi
anni, proprio per merito del martellante «vietato fumare», il numero dei
malati di tumore o di altre patologie causate dal fumo, tende ad aumentare.
La causa è dovuta alla sconsiderata campagna pubblicitaria fatta di slogan
come il fatidico «il fumo uccide», stampato sui pacchetti di sigarette che
ottiene un solo risultato: insinuare nelle menti dei fumatori e dei fumatori
passivi il timore e la probabilità che una simile eventualità possa verificarsi
a livello personale. Sul piano generale, inoltre la coscienza collettiva
registra il dato che «il fumo uccide», come una strada senza uscita, con
effetti devastanti sulla collettività. Pertanto molti danni sono causati
dagli effetti psicosomatici che le citate convinzioni sociali hanno sugli
individui per merito di una psicosi alimentata continuamente da slogans
autodistruttivi. Beh certo, gli intenti degli instancabili promotori di
queste campagne sono altri, ma come diceva qualcuno: «I ciechi non possono
guidare altri ciechi». CLAUDIO MAFFEI

postato da ezechiele2002 09:58 | commenti

MORIRE PER UNA SIGARETTA

Tra le tante notizie di questo genere pubblicate ve ne riporto due.


Dal Giornale di Brescia del 31 agosto
Il letto in fiamme, l?appartamento saturo di fumo, porte e finestre chiuse,
l'inquilino che non risponde, ma la certezza che sia in casa è quasi matematica.
I vigili del fuoco sono già in strada ma non c?è tempo da perdere, perché
ogni minuto è davvero prezioso. I due carabinieri - il maresciallo Roberto
Letizia e l'appuntato Antonello Porcu - si guardano in faccia per un attimo
e decidono di entrare in azione. Questione di secondi e sono già dentro
quell'appartamento al piano terra, sono là nella piccola camera da letto
dove a farla da padrone è l'intenso fumo. Sul pavimento c'è un uomo, uno
straniero, stordito. I due militari lo afferrano e lo trascinano all'esterno
dove il personale del 118 presta le prime cure. I vigili del fuoco di Brescia
impiegheranno poi un?ora per domare le fiamme, o meglio per abbattere quel
fumo sprigionatosi dal letto, dal materasso in lattice. È accaduto ieri,
attorno alle 6.30, al civico 1 di vicolo Cascine, un fabbricato che accoglie
più famiglie non lontano dal centro storico di Travagliato. Il fumo lambisce
già la porta d?ingresso e si fa sempre più minaccioso: a lanciare l?allarme
sono i vicini. Dentro vive Attik Brahim, un marocchino di 34 anni, uno «regolare».
Con ogni probabilità - almeno secondo una prima ricostruzione dei vigili
del fuoco e dei carabinieri - il rogo si è sprigionato da quel materasso
su cui potrebbe essere caduto un mozzicone di sigaretta accesa dallo stesso
inquilino. Quando i due carabinieri - in forza al Nucleo operativo radiomobile
di Chiari - sono entrati (fortunatamente la porta non era chiusa a chiave),
l'immigrato era steso sul pavimento, a pochi centimetri dal letto in fiamme,
con un ferita al volto. Quella riconducibile alla caduta tra il letto ed
il suolo, in quel piccolo vano al piano terra. Il magrebino - che vantava
pure un principio d?intossicazione - è stato quindi trasportato alla clinica
Sant'Anna dove è stato medicato e solo più tardi dimesso con una prognosi
di guarigione di quindici giorni. Ma se non fosse stato per il tempestivo
e coraggioso intervento dei due militari, quel rogo avrebbe anche potuto
far registrare un epilogo ben più drammatico.

Dal Corriere della Sera del 31 agosto
Ha acceso una sigaretta di nascosto, senza dire nulla ai medici e agli infermieri
e i suoi vestiti, all'improvviso, hanno preso fuoco, riducendo la nonnina
ad una torcia umana. Adesso Anna F., 81 anni, sta lottando contro la morte
nel reparto di rianimazione dell'ospedale Niguarda, con ustioni di secondo
e terzo grado sul sessanta per cento del corpo. Il drammatico episodio è
avvenuto ieri pomeriggio verso le 15 in una stanza del Piccolo Cottolengo
di Don Orione, in via Caterina da Forlì, dove Anna F., originaria di Foggia,
è da qualche tempo ricoverata. L'anziana ha due femori rotti e diversi acciacchi
tipici dell'età avanzata. Ma, essendo da sempre una fumatrice accanita,
era riuscita a ottenere l'autorizzazione dalla direzione sanitaria ad accendersi
tre sigarette al giorno. Da fumare, comunque, sempre in compagnia di un
infermiere e sul balcone. Ieri pomeriggio, però, presa da una crisi d'astinenza
del suo insopprimibile vizio, senza dire nulla a nessuno, la pensionata
si è messa in bocca una sigaretta e l'ha accesa con un accendino. Cosa sia
accaduto poco dopo è ora al vaglio del magistrato di turno, Elio Ramondini,
che ha aperto un'inchiesta. All'improvviso gli abiti che indossava e la
carrozzella sulla quale era obbligata, hanno preso fuoco, sotto lo sguardo
della compagna di stanza, un'anziana colpita da demenza senile, che non
si è neppure resa conto di quanto accadeva. In pochi secondi le fiamme hanno
avvolto Anna, senza neanche darle il tempo di gridare. Ad accorgersi della
tragedia che si stava consumando, è stata una signora in visita a una parente,
ricoverata sullo stesso piano. La donna, dopo aver urlato per richiamare
l'attenzione degli infermieri, ha afferrato una coperta con la quale ha
cercato disperatamente di spegnere le fiamme, evitando anche che la stanza
si trasformasse in una trappola senza scampo. Poco dopo è accorso il personale
dell'ospizio e, con gli estintori, hanno spento il fuoco. Lanciato l'allarme,
sul posto sono arrivate alcune Volanti della polizia, un'ambulanza e l'auto
medica del 118. Le condizione di Anna F., sono apparse subito gravi e, dopo
le prime cure, è stata trasportata in fin di vita al reparto grandi ustionati
di Niguarda. Al Don Orione sono arrivati anche gli agenti della Scientifica
per i rilievi del caso da consegnare al magistrato perché valuti un'eventuale
mancata vigilanza da parte del personale, per capire meglio se l'incidente,
con una maggiore attenzione, si sarebbe potuto evitare. L'istituto è diviso
in due reparti e per ogni reparto lavorano tre ausiliari e un infermiere
professionale, tuti coordinati da un capo sala: la polizia ha sequestrato
i loro cartellini di presenza. La direzione, invece, sull'episodio non ha
voluto rilasciare dichiarazioni. Il Don Orione rappresenta tuttora per i
milanesi un rifugio per deboli e anziani. Per chi soffre di deficienze motorie
e mentali o, soltanto, estenuati dall'inevitabile logorio della vecchiaia.
Da settant'anni è una sorta di casa e famiglia con un vero esercito di volontari
che assistono con impegno i degenti. Un mezzo miracolo, sopravvissuto a
una guerra mondiale e passato indenne a tutte le crisi economiche. Ieri,
però, si è sfiorata la tragedia. Del resto quello del vizio del fumo nei
ricoveri è spesso causa di disgrazie, anche tragiche. Come dieci anni fa,
quando un pensionato di 70 anni, ospite di una struttura per anziani del
Comune è morto carbonizzato ai piedi del letto, nel tentativo disperato
quanto inutile, di sottrarsi al rogo. Da accanito fumatore qual era, si
era addormentato con la sigaretta accesa tra le labbra e la brace aveva
causato l'incendio. Michele Focarete

postato da ezechiele2002 09:54 | commenti

Obesità, fumo e alcool

sono i nemici giurati della nuova legge sulla pubblica
Sanità varata dal Parlamento francese lo scorso 11 agosto. I giovani ne
sono il principale target. Molte misure, infatti, saranno applicate nelle
scuole, come il divieto di installare distributori di bibite e alimenti,
dal 1° settembre 2005, e l'informazione obbligatoria sulle conseguenze del
consumo di alcolici sullo sviluppo del feto e sui rischi di danni sul sistema
nervoso centrale o sugli effetti del consumo di droghe. Altro cardine della
legge è l'informazione al pubblico su bevande dolci, merendine, ma anche
walkman. È ammessa una deroga nel settore alimentare, dietro pagamento di
un contributo versato all'Istituto nazionale di prevenzione e di educazione
alla salute, pari all?1,5% delle somme annuali spese per gli spot. Ancora
destinata ai giovani è la stretta regolamentazione dei prodotti usati per
i tatuaggi, assoggettati agli stessi requisiti validi nel campo della cosmetica.
Il Governo consegnerà un rapporto al Parlamento sulla creazione di Stati
generali della lotta contro l?alcolismo, che concerne il 12% dei francesi,
entro il 30 giugno 2005. La legge prevede anche una tassa a favore della
Cassa malattia per produttori e importatori di alcune bevande, alcoliche
e con aggiunta di zuccheri, dal tenore alcolico compreso fra l'1,2 e il
12 per cento. Il pacchetto di misure comprende anche una campagna di informazione
mirata alle donne incinte. In conformità con le direttive dell'Oms, la legge
prevede una regolamentazione del prezzo delle sigarette definita per decreto
e combatte la pratica delle tariffe promozionali. Le misure per combattere
il fumo rientrano nel piano di lotta contro il cancro che, in Francia, uccide
una persona su quattro ed è la prima causa di mortalità prima dei 65 anni.
Per coordinare le azioni in questo campo sarà creato un Istituto nazionale
del cancro, incaricato, tra l'altro, di definire i criteri di omologazione
dei centri e dei professionisti, dell'informazione destinata ai professionisti
e al pubblico, della formazione di medici e paramedici che lavorano nel
campo, della promozione di azioni di prevenzione e di ricerca comuni fra
settore pubblico e privato, della partecipazione alle azioni svolte in ambito
internazionale. A carico dello Stato saranno anche i piani relativi ai rischi
legati all?ambiente, compresi gli infortuni sul lavoro, e alle malattie
rare, che aumentano di alcune centinaia ogni anno e che potrebbero colpire
il 5% della popolazione. La legge francese regolamenta anche l?esercizio
della ricerca biomedica con particolare attenzione ai diritti dei pazienti.
Il testo riordina anche l'esercizio di alcune professioni. Come richiesto
dall?ex ministro della Sanità Mattei a gennaio, la legge limita l?esercizio
della psicoterapia ai professionisti iscritti all'albo nazionale degli psicoterapeuti,
sulla base di liste redatte a livello di ogni provincia. Al di là dei medici,
psicologi e psicanalisti, l?abilitazione richiede una formazione teorica
e pratica in Psicopatologia clinica. Per realizzare gli obiettivi fissati
a scadenza quinquennale, la legge impernia la struttura nazionale su gruppi
regionali di Sanità pubblica e fa di questa una responsabilità dello Stato.

postato da ezechiele2002 09:52 | commenti

02/09/2004

Lezioni di prevenzione a Bari

Dalla Gazzetta del Mezzogiorno del 31 agosto.


Bari all'avanguardia per iniziative qualificate di educazione alla vita
ed alla prevenzione delle malattie e dei comportamenti a rischio. Ragazzi,
la sfida si fa seria. Non basta studiare e organizzare, al meglio, il proprio
curriculum. Bisogna pensare anche alla propria salute e preservarla da malattie
e alterazioni che ridurrebbero le capacità personali di competizione, di
carriera, di vita stessa.
Che varrebbe, allora, essersi sacrificati sui libri e nelle aule scolastiche?
Necessario instaurare stili di vita adeguati, evitare fattori di rischio.
Ma questo non deve significare costrizione, rinunzia dolorosa. Bisognerà
essere convinti, conoscere, sapere il perché e il come alcuni comportamenti
possono nuocere ora e nel futuro.
Più volte i giovani (37,9%) hanno lamentato, quasi a giustificarsene, la
mancata conoscenza di elementi utili ad assumere coscientemente alcune decisioni
personali. Gli stessi docenti (57,1%) hanno denunziato di essere lasciati
soli e senza supporti adeguati nel compito, certamente non agevole, di educare
alla vita ed alla salute.
Il ministero dell'istruzione e la Lega italiana per la lotta contro i tumori,
per colmare alcune delle lacune lamentate, hanno stipulato un protocollo
di intesa per un programma di progetti finalizzati alla diffusione delle
informazioni scientifiche relative all'educazione sanitaria, alla prevenzione,
alla diagnosi precoce, alla formazione e riabilitazione in campo oncologico.
Lo scopo è di tessere una rete di trasmissione dei messaggi corretti dei
medici ad insegnanti e studenti, a collaborare con gli insegnanti e le famiglie
nel creare reti di supporto efficaci.
Immediato il recepimento - tra i primi in Italia - da parte del liceo scientifico
statale «Scacchi» di Bari e il passaggio all'attuazione pratica, alla stesura
di un progetto organico.
E si inizia subito. Anzitutto formare i formatori. Ed ecco il corso di aggiornamento
per docenti, dal 5 al 12 ottobre (aula magna del liceo). Relazioni e lavori
di gruppo con i prof. Spannevello, Gaglione, Lagioia, Catalano, Schittulli,
Simonetti, coordinati dal preside, prof. Emanuele Stellacci.
«La prevenzione dei tumori, delle malattie cardiovascolari, dei rischi del
fumo attivo e passivo, dell'alcol deve partire - ha detto il prof. Stellacci
- dalla scuola, dall'insegnamento "curriculare" dei docenti. A tal fine
ho inteso dare subito applicazione al protocollo ministeriale stipulando
un'intesa con il presidente della Lega tumori, prof. Francesco Schittulli.
Il tema della prevenzione è un valore condiviso da adulti e giovani e va
ricercato, approfondito e concretizzato insieme».
«Intendiamo - ha continuato il preside - celebrare gli 80 anni del nostro
liceo con iniziative qualificanti come, per esempio, la "settimana nazionale
della donazione organi" tenuta nel maggio scorso. Abbiamo aperto la collaborazione
all'Associazione cardiotrapiantati italiani, alla Fondazione Maugeri, all'Asl
Ba/4».

postato da ezechiele2002 09:18 | commenti (3)

01/09/2004

Troppi fumatori

nel comando del Corpo Associato della Polizia Municipale
di Figline, Incisa e Rignano, pertanto qualcuno ha scritto una lettera al
comandante chiedendo un intervento che tuteli anche i non fumatori ed eviti
la sporcizia che immancabilmente, sotto forma di mozziconi di sigaretta,
si riversa nel pavimento degli uffici. A rivolgersi al comandante Roberto
Galeotti è stato l'agente Libertario Cardelli il quale segnala: «La cattiva
abitudine di fumare nei locali del Comando, peraltro vietato dalle leggi
sanitarie e da quelle inerenti il fumo nei locali pubblici e in quelli di
lavoro. Ma soprattutto - precisa Cardelli - in questo caso viene tollerata
la cattiva abitudine di disseminare mozziconi sui pavimenti del comando».
«Non ho ancora letto la lettera - commenta a sua volta il comandante dei
vigili, Galeotti - tuttavia Cardelli ha ragione, anche se lui stesso come
agente di polizia municipale può multare i colleghi che fumano nei locali
dove è vietato». Paolo Fabiani

postato da ezechiele2002 13:09 | commenti

L'arroganza di chi fuma.

i dispiace, ma non sono per nulla d'accordo con le invettive del signor
Giorgio Del Sante (Alto Adige del 13 agosto) sulla presunta intolleranza
nei confronti dei fumatori, che poi si dilunga in sarcastiche considerazioni
che mi paiono davvero fuori luogo. Perché, invece, non si pone l'accento
sull'intolleranza che per anni ha caratterizzato proprio il comportamento
dei fumatori? Perché chi non fuma ha dovuto subire per decenni il fumo altrui
senza poter controbattere all'arroganza di chi fumava indiscriminatamente
nei locali pubblici rendendoli mefitici (basta ricordare le misurazioni
che hanno fatto qualche tempo le "Iene" in vari ambienti con fumo di sigaretta
con concentrazioni altissime di gas nocivi)? Mi pare davvero inutile e sciocco
lamentarsi ora della futura legge antifumo che entrerà in vigore ad inizio
2005. Mi è capitato più volte di recarmi in bar e ristoranti e di dover
subire una fumera intollerabile senza che mai mi fosse chiesto se il fumo
mi desse fastidio. Ed ora mi tocca sentire ancora le rimostranze di un fumatore
che si sente discriminato! Spiacente, ma rimando al mittente queste lamentazioni
con tanto di plauso a chi ha voluto finalmente porre fine all'inquinamento
delle sigarette nei locali pubblici. Certo, la chiave di volta della legge
saranno poi i controlli, che mi auguro inflessibili e severi con l'applicazione
concreta delle sanzioni. Che poi vi siano tanti altri fattori dannosi per
la salute è noto, ma la dannosità accertata da anni del fumo attivo e passivo
della sigaretta è un dato scientificamente provato ed assai allarmante.
Ma lo sa quante volte mi sono lamentato di fumatori che fumavano in luoghi
dove vi sono tanto di cartelli di divieto (ad esempio al Palaonda) e spesso
mi sono sentito dare del rompiscatole? E poi mi si chiede ancora d'essere
tollerante? Suvvia, un po' d'onestà intellettuale! E? vero che lo Stato
lucra un sacco di soldi sulle spalle dei fumatori e che servono come indispensabili
pezze per il disastrato bilancio statale, ma basterebbe anche non fumare,
non Le pare? Al di là di picche e ripicche verbali, era davvero ora che
si provvedesse, magari (almeno così si spera) anche i giovani eviteranno
di diventare fumatori (basta vedere quanti giovani acquistano sigarette
nei tabacchini durante il periodo scolastico, un fenomeno davvero preoccupante)
visto che sono il target preferito di continui messaggi pubblicitari diretti
ed indiretti che li portano a fumare sempre più presto. Un'ultima considerazione:
se nei locali pubblici si fosse adottata una sorta di autoregolamentazione,
probabilmente non sarebbe nemmeno stata necessaria una legge contro il fumo.
Dunque sono alquanto risibili le considerazioni dei gestori dei bar intervistati
qualche tempo fa, che solo ora, con la legge incombente, si dichiarano attenti
alle problematiche del fumo. Un atteggiamento questo sì palesemente ipocrita
ed opportunista. In conclusione, questa legge è assai benvenuta da tutti
i non fumatori (le migliaia di firme raccolte qualche mese fa a Bolzano
ne sono la conferma più lampante), mentre i fumatori dovranno accontentarsi
della sala fumatori virtuale all'aria aperta senza più impestare i polmoni
altrui.
Michele De Luca BOLZANO

postato da ezechiele2002 13:08 | commenti (2)

AMICOANDREA !!

E' da un sacco di tempo che non ho notizie da amicoandrea ! Dove sei ? Quando ricominci a lasciare i tuoi preziosi commenti su questo Blog ? Mi piacerebbe affidarti , in supporto ad Amina, il caso Alessia. Te la sentiresti ?

postato da ezechiele2002 13:06 | commenti (5)

Smokebusters

target students

By MANDY PHILLIPS ~ Staff Writer

The topic discussed by Butler County students at Friday's Smokebusters event may be a smoky one, but its message was crystal clear.

More than 80 seventh, eighth and ninth-graders from all three county school districts -- Poplar Bluff, Neelyville and Twin Rivers -- were invited to the first of three events hosted as part of the Smokebusters program.

The program targets the teens to help them become critical thinkers, to avoid using tobacco products and to become anti-tobacco advocates, and is divided up into segments spanning three years.

In the first year, Missouri Department of Health Regional Coordinator Holly Ayers said, the teens get trained on the basics of tobacco use, its negative effects, how to become advocates for prevention and more about advertising tactics from tobacco companies aimed at their age group.

"This is their one day of training," Ayers said.

The kids participate in a day full of activities with one another, learning to work as teams with the kids from their schools. They will then all go back to their respective schools to make presentations to other students and adult groups, and will participate in anti-tobacco community efforts.

Ayers said the kids learn to work together, and also get to meet students from other districts.

"Our hope is that by the end of the three years, all of the districts will be working together," she said.

Challis Seidl from the Butler County Health Department said the interaction is important for the kids' learning.

"We use activities that get them up and moving and are able to teach them about tobacco," she said.

Learning seemed to be fun in the student-filled gym at Hentz School on Friday. Taking a break from working on an anti-tobacco advertisement with his group, 12-year-old Zach Voyles recalled an earlier activity that had him cheering about being smoke-free. The kids were instructed to come up with and lead a cheer that included their school name and an anti-tobacco message.

Zach said he had good cheer-leadership from friends Larra Davis and Emily Hillis, both 13.

"I just repeated everything they said," the seventh grader from Fisk said.

All three students said they learned a lot about the chemicals found in cigarettes, including those found in rat poison, nail polish remover, rubbing alcohol and household cleaner.

"I didn't know about the bathroom stuff and the alcohol," Zach said.

"I didn't know that all the chemicals that were in the balloons were in them," Larra chimed in.

Emily added the important task that awaits the students when they head back to their schools at Twin Rivers.

"Tell little kids not to smoke," she said.

Qulin eighth grader Tyler McMeans, 13, also had the mission of the first phase of the program clear.

"We're supposed to go back to our schools and talk to the kids in other grades," he said.

He said he was taken aback after finding out that some chemicals that are found in animal waste is also found in cigarettes.

It was the tar and arsenic in cigarettes that stunned Fisk seventh grader Jake Smith.

"We learned about all the bad stuff in cigarettes like tar and stuff like that," the 12-year-old said. "There's stuff that's in rat poison that's in cigarettes.

Next year's phase of Smokebusters is aimed at getting the students involved in using the media and other forms of mass communication to deliver anti-smoking messages out among their communities, Ayers said.

The final phase, in 2006, will gear the students up for putting all of their work and knowledge into action.

The program allows the school's to designate the students who participate in the program. Qulin English teacher Stacy Doyle and history teacher Tammy McBroom said their students were chosen among those who have been active in the school's Just Say No club.

The program is being implemented in more than 20 counties in southeast Missouri, and was sponsored in Butler County by the Boys and Girls Club, the Missouri Department of Health and Senior Services, the American Lung Association, the Butler County Health Department and the Community Resource Council.

The organizers also received a great deal of help from Rolland Stollen, the county school districts, the Scott County Health Department and the Pemiscot County Health Department.

 

postato da ezechiele2002 12:50 | commenti

SE VUOI AGGIUNGERE QUESTO BLOG AI TUOI PREFERITI, CLICCA SUL BOTTONE QUI SOTTO !

ultimi post | tag | utenti online | foto | video | audio

crea il tuo blog gratis su Splinder | scopri il nuovo cinema.it 

Italy - Discover Italy